География распространения.

DonBitcoin
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Ср май 06, 2020 4:30 pm

География распространения.

Сообщение DonBitcoin »

Друзья, ни для кого уже не секрет, что мир живёт в эпоху " пандемии" коронавируса.
Сказано много, о причинах и следствиях коронавируса. У меня вот такой вопрос уважаемой публике - а не кажется ли Вам странным география распространения этой заразы?
Почему она имеет массу потерпевших в основном в странах ЕС и в США?
Почему мы не слышим о тысячах заразившихся и погибших в таких странах как Индия, Пакистан, Афганистан, Индонезия, Тайланд и прочие прилегающие к КНР страны
С их " суперусловиями" жизни и "высоким" уровнем медицины жертв от пандемии должно было быть по логике вещей просто в сотнях тысяч, но я не слышу в сводках новостей о коронавирусе проблем в этих странах? Почему?

Аватара пользователя
Михалыч
Сообщения: 34
Зарегистрирован: Пт апр 17, 2020 7:33 pm

Re: География распространения.

Сообщение Михалыч »

1. Чем больше денег на тесты и чем обширнее само тестирование, тем выше кол-во "зараженных"
2. Вам СМИ и твари у власти нарисуют, сколько им будет нужно, не волнуйтесь.

Ирина
Сообщения: 13
Зарегистрирован: Пн май 04, 2020 12:56 am

Re: География распространения.

Сообщение Ирина »

Демографическое древо в Италии:
Изображение

В Пакистане:
Изображение

Думаю объяснять дальше не нужно...

Аватара пользователя
Михалыч
Сообщения: 34
Зарегистрирован: Пт апр 17, 2020 7:33 pm

Re: География распространения.

Сообщение Михалыч »

Ирина писал(а):
Ср май 06, 2020 6:34 pm
Думаю объяснять дальше не нужно...
Не объяснение.
В Японии, к примеру, смертность всего 3%, "заболевших всего 15,000.
С количеством пожилых людей там более чем ОК всё.
Повторяю, основной фактор обилия "зараженных" - это баранье рвение властей тестировать всех и вся.
Скажу Вам больше, через месяц-два на шарике Ковид можно будет найти у любого представителя человечества.
От вируса никакие карантины и маски не спасают. И Швеция это уже довольно показательно доказала.

Ирина
Сообщения: 13
Зарегистрирован: Пн май 04, 2020 12:56 am

Re: География распространения.

Сообщение Ирина »

Михалыч писал(а):
Ср май 06, 2020 7:10 pm
Не объяснение.
В Японии, к примеру, смертность всего 3%, "заболевших всего 15,000.
Япония постоянно находится в режиме повышенной вирусной готовности. Они быстро запихали всех в маски и насовали повсюду санитайзеры.
От вируса никакие карантины и маски не спасают. И Швеция это уже довольно показательно доказала.
Япония как раз показала,что спасают. В Швеции на данный момент 2500 лишних умерших по сравнению с соседями. И соседи уже выходят из карантина.

Аватара пользователя
Михалыч
Сообщения: 34
Зарегистрирован: Пт апр 17, 2020 7:33 pm

Re: География распространения.

Сообщение Михалыч »

Ирина писал(а):
Ср май 06, 2020 11:58 pm
В Швеции на данный момент 2500 лишних умерших по сравнению с соседями. И соседи уже выходят из карантина.
Чушь.
Швеция ничем ВООБЩЕ не отличается от средних графиков "заражений" по Европе, и, в отличие от остальных ослов (которые, особенно в СНГ ввергнут теперь народ в болезни из за нищеты) не убила свою экономику не вводя никаких карантинов, и не заставляя носить намордники, и теперь, с таким стартом, станет самой процветающей страной континента.
2500 человек смертности на миллионы населения за три месяца - это статистическая погрешность, это ничто, эта цифра зависит от того, кто и как кого записывает в "коронавирусные".
Швеция уже теперь без вариантов, ДОКАЗАЛА, что убийцы экономики и иммунитета в остальных странах - преступники.

Аватара пользователя
Михалыч
Сообщения: 34
Зарегистрирован: Пт апр 17, 2020 7:33 pm

Re: География распространения.

Сообщение Михалыч »

Свежий воздух, солнце, прогулки, спорт и правильное питание - единственное что может помочь от вируса, а никакие не намордники. И именно этого нас всех власти-убийцы лишают.
Карантин можно было вводить ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в н.п., где медицина не справляется с количеством пациентов, для замедления распространения.
В остальных случаях ограничения - это преступления, т.к. от них большой вред для иммунитета и здоровья (стресс, лишение ультрафиолета, движения, иммунитета, ужасные последствия от ношения масок), а от вируса они не спасут, через месяц-два его будут носить все, никакие карантины и маски от него в итоге не спасают.

Ирина
Сообщения: 13
Зарегистрирован: Пн май 04, 2020 12:56 am

Re: География распространения.

Сообщение Ирина »

Михалыч писал(а):
Чт май 07, 2020 9:47 am
Чушь.
Швеция ничем ВООБЩЕ не отличается от средних графиков "заражений" по Европе, и, в отличие от остальных ослов (которые, особенно в СНГ ввергнут теперь народ в болезни из за нищеты) не убила свою экономику не вводя никаких карантинов, и не заставляя носить намордники, и теперь, с таким стартом, станет самой процветающей страной континента.
2500 человек смертности на миллионы населения за три месяца - это статистическая погрешность, это ничто, эта цифра зависит от того, кто и как кого записывает в "коронавирусные".
Швеция уже теперь без вариантов, ДОКАЗАЛА, что убийцы экономики и иммунитета в остальных странах - преступники.
1) 2500 смертей - это примерно за 1 месяц (апрель). И это очень много для такой страны как Швеция.
2) Норвегия и Финляндия уже вышли из карантина, но сохранили 2500 жизней (скорей всего будет еще не мало). То, что ловочки и школы были закрыты на месяц крайне мало скажется на экономике (по Норвегии правда ударят цены на нефть).

Причем Швеция страна с низкой плотностью, мировой рекордсмен по проценту людей которые живут одни в доме. Англия попробовала пойти по такому пути и получилось мягко говоря не очень.
Свежий воздух, солнце, прогулки, спорт и правильное питание - единственное что может помочь от вируса, а никакие не намордники.
Корея и Япония, страны с высочайшей плотностью населения доказали обратное. А африканцы и афганцы с самым чистым воздухом и самым сильным солнцем живут почему то меньше всех.

NikK
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Чт май 07, 2020 1:43 pm

Re: География распространения.

Сообщение NikK »

у Вас не верные представления о Норвегии.

NikK
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Чт май 07, 2020 1:43 pm

Re: География распространения.

Сообщение NikK »

Мысли, промелькнувшие глядя на карту: https://www.arcgis.com/apps/opsdashboar ... 7b48e9ecf6
Принимаемы условия:
1. Представленные данные истины или близки к истинным
2. Темпы/эффективность распространения вируса от человека к человеку зависит от плотности населения и эффективности санитарных мер
3. На начальных этапах санитарные меры отсутствовали, восприимчивость у всего населения одинакова, эффективное лечение отсутствует.
4. Все пошло из Уханя
5. Для возникновения эпидемии/пандемии необходима «критическая» численность активных инфицированных людей, активно мигрирующих в разных направлениях.
6. Полную победу над коронавирусом назвали невозможной

Что же мы имеем?
1. 0 зараженный был один и появился в ноябре в Ухане
2. Он один смог вызвать заболевание в Ухане более 60 000 чел.
3. Меры по полной изоляции города были приняты не сразу.
4. Единичные инфицированные «туристы» выехавшие из Уханя за этот период в другие станы смогли инициировать эпидемии практически во всех станах мира, даже в тех, где плотность населения на много ниже (например, Исландия, Норвегия) и примерно со схожими темпами распространения.
5. В Китае эпидемии практически не было (в масштабах численности и плотности их населения), идеальное равномерное распределение по другим провинциям: приб. 1000 случаев или меньше.
6. Распространение вируса в Китае практически остановилось. Ежедневно выявляются единичные случаи. Почему? Мудрость КПК, эффективность ихней медицины, дисциплинированность населения – малоубедительны.

Как такое может быть?(гипотезы)

1. Ухань изолировали от остального Китая, но не от остального мира.
Если в первоначальный период Ухань покинуло достаточное количество инфицированных человек для пандемии, то неужели количество инфицированных людей мигрирующих внутри Китая было ничтожно мало и оно не смогло вызвать внутрикитайскую эпидемию, соизмеримую с другими странами с учетом колоссальной плотности населения? Если в других провинциях Китая случаи заражения все же были, то почему они столь малочисленные?
2. Источником пандемии был не Ухань или не только Ухань и началась она раньше.
Инфицирующая способность вируса невелика. В Китае его смогли «остановить» на ранних этапах. Начальные этапы в Европе и Америке прозевали, они проходили достаточно скрытно без акцента на SARS-CoV-2. Источники были множественны с учетом рождественских массовых перемещений. Численность/плотность инфицированных к моменту «признания» SARS-CoV-2 были достаточными для развития пандемии.
3. В Китае до начала эпидемии была готова вакцина и/или эффективные противовирусные препараты.
Необходимое условия применения биооружия.
4. Китайской и др. статистике нельзя верить
наиболее убедительна
5. Различная восприимчивость у разных рас
не настолько сильна чтобы объяснить разницу в статистике по странам
6. Разные штаммы вируса
не объясняет отсутствие "встречного" обмена штаммами между странами в т.ч. в Китай

Ответить